擔(dān)保合同無(wú)效誰(shuí)擔(dān)責(zé)（16篇）

【第1篇】擔(dān)保合同無(wú)效誰(shuí)擔(dān)責(zé)

擔(dān)保合同無(wú)效的擔(dān)責(zé)是，擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。在擔(dān)保借款合同中借款合同是主合同，擔(dān)保合同是從合同。

【法律依據(jù)】

根據(jù)《擔(dān)保法》第30條，有下列情形之一的，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任：

1. 主合同當(dāng)事人雙方串通，騙取保證人提供保證的。

2. 主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的。

【第2篇】無(wú)效的借款合同擔(dān)保還有效嗎

擔(dān)保合同，是為主債務(wù)合同而設(shè)立的合同，是為了保證債務(wù)的順利履行，如果債務(wù)不能順利履行的，擔(dān)保權(quán)人可以實(shí)現(xiàn)自己的擔(dān)保權(quán)。擔(dān)保合同無(wú)效時(shí)，只能產(chǎn)生締約過(guò)失責(zé)任，責(zé)任范圍的確定取決于債權(quán)人因擔(dān)保合同無(wú)效所造成的損失、擔(dān)保人和債權(quán)人對(duì)無(wú)效合同的過(guò)錯(cuò)程度等因素。

法律依據(jù)：

《擔(dān)保法》第五條，擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效。擔(dān)保合同另有約定的，按照約定。擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

【第3篇】借款合同無(wú)效擔(dān)保合同有效嗎

擔(dān)保合同，是為主債務(wù)合同而設(shè)立的合同，是為了保證債務(wù)的順利履行，如果債務(wù)不能順利履行的，擔(dān)保權(quán)人可以實(shí)現(xiàn)自己的擔(dān)保權(quán)。那么，債務(wù)合同無(wú)效擔(dān)保合同還有效嗎

擔(dān)保合同無(wú)效時(shí)，只能產(chǎn)生締約過(guò)失責(zé)任，責(zé)任范圍的確定取決于債權(quán)人因擔(dān)保合同無(wú)效所造成的損失、擔(dān)保人和債權(quán)人對(duì)無(wú)效合同的過(guò)錯(cuò)程度等因素。

具體區(qū)分以下兩種情況：

(一)主合同無(wú)效致使擔(dān)保無(wú)效時(shí)擔(dān)保人的責(zé)任，無(wú)論主合同的無(wú)效應(yīng)歸責(zé)于債權(quán)人還是債務(wù)人，還是雙方都有過(guò)錯(cuò)；

也無(wú)論無(wú)效的結(jié)果導(dǎo)致的是返還原物，還是賠償損失，擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人都不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

(三)主合同無(wú)效而擔(dān)保合同無(wú)效時(shí)，擔(dān)保人明知主合同無(wú)效而仍然為其提供擔(dān)保的；

因擔(dān)保人的無(wú)效擔(dān)保行為造成主合同債權(quán)人經(jīng)濟(jì)損失的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過(guò)主合同債務(wù)人不能清償部分的三分之一。

法律依據(jù)：《擔(dān)保法》第五條、《物權(quán)法》第一百七十二條都明確強(qiáng)調(diào)：擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效。

【第4篇】哪些原因會(huì)導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效

擔(dān)保合同，是指為促使債務(wù)人履行其債務(wù)，保障債權(quán)人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)，而在債權(quán)人和債務(wù)人之間，或在債權(quán)人、債務(wù)人和第三人之間協(xié)商形成的，當(dāng)債務(wù)人不履行或無(wú)法履行債務(wù)時(shí)，以一定方式保證債權(quán)人債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)的協(xié)議。

會(huì)導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效的原因有：

1、主體違法。當(dāng)事人是無(wú)行為能力人或限制行為能力人;保證人資格不合法;法律規(guī)定的其它情況。

2、客體違法。抵押財(cái)產(chǎn)是擔(dān)保法禁止的;抵押或質(zhì)押財(cái)產(chǎn)是贓物或遺失物。

3、內(nèi)容違法。如債權(quán)人以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危而使人在違背真實(shí)意思的情況下扣擔(dān)保的無(wú)效。

《擔(dān)保法》第三十條第二項(xiàng)的規(guī)定，“主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的”，保證合同無(wú)效。

【第5篇】擔(dān)保是否要簽訂書面合同

設(shè)立擔(dān)保，必須簽訂書面合同。根據(jù)《物權(quán)法》以及《擔(dān)保法》的規(guī)定，設(shè)立抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)以及保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，都應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定的內(nèi)容簽訂書面合同，否則，擔(dān)保權(quán)利不成立?！痉梢罁?jù)】《擔(dān)保法》第十三條，保證人與債權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立保證合同。（《擔(dān)保法》將于2023年12月31日失效）?！睹穹ǖ洹返谒陌贄l，設(shè)立抵押權(quán)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)采用書面形式訂立抵押合同。抵押合同一般包括下列條款：（一）被擔(dān)保債權(quán)的種類和數(shù)額；（二）債務(wù)人履行債務(wù)的期限；（三）抵押財(cái)產(chǎn)的名稱、數(shù)量等情況；（四）擔(dān)保的范圍。（《民法典》生效時(shí)間為2023年1月1日）。

【第6篇】擔(dān)保合同何時(shí)生效

擔(dān)保合同，是指為促使債務(wù)人履行其債務(wù)，保障債權(quán)人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)，而在債權(quán)人和債務(wù)人之間，或在債權(quán)人、債務(wù)人和第三人之間協(xié)商形成的，當(dāng)債務(wù)人不履行或無(wú)法履行債務(wù)時(shí)，以一定方式保證債權(quán)人債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)的協(xié)議。

擔(dān)保合同的生效是，抵押合同中，必須辦理抵押物登記的自抵押物登記之日起生效，自愿辦理抵押物登記的自合同簽訂之日起生效。質(zhì)押合同自質(zhì)物移交于質(zhì)權(quán)人占有時(shí)生效。定金合同自實(shí)際交付定金之日起生效。

《擔(dān)保法》第四十一條規(guī)定“當(dāng)事人依本法第四十二條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。”

【第7篇】擔(dān)保合同與保證合同之間的區(qū)別

保證合同是擔(dān)保合同的一種。擔(dān)保分為保證、抵押、質(zhì)押、留置和定金五種。保證合同是人的保證，是債務(wù)人請(qǐng)求第三人對(duì)自己的債務(wù)提供保證，保證人的保證分為一般責(zé)任的保證和連帶責(zé)任的保證。在一般保證下，保證人只在債務(wù)人的債務(wù)經(jīng)過(guò)審理并其財(cái)產(chǎn)經(jīng)過(guò)強(qiáng)制執(zhí)行后仍不夠履行債務(wù)時(shí)承擔(dān)保證的責(zé)任。債權(quán)人在未起訴債務(wù)人之前不得起訴保證人，保證享有先訴抗辯權(quán)。而連帶保證下，保證人在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)就得承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人可以直接起訴保證人讓其履行債務(wù)人的債務(wù)。

【第8篇】擔(dān)保人沒(méi)有主合同但保有效嗎？

擔(dān)保人沒(méi)有主合同，擔(dān)保無(wú)效。因?yàn)閾?dān)保合同是主合同的從合同，在沒(méi)有主合同或者主合同無(wú)效的情況下?lián)：贤?dāng)然無(wú)效。擔(dān)保合同無(wú)效的情況下，擔(dān)保人不承擔(dān)擔(dān)保的責(zé)任。

【法律依據(jù)】

《民法典》第三百八十八條，設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的，擔(dān)保合同無(wú)效，但是法律另有規(guī)定的除外。

擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

【第9篇】借款擔(dān)保合同無(wú)效的情形有哪些

1、擔(dān)保的主體不合格。

2、不具備法人資格的單位內(nèi)部機(jī)構(gòu)或內(nèi)部職能部門擔(dān)保無(wú)效。

3、公司董事、經(jīng)理私自所為的擔(dān)保無(wú)效。

4、欺詐、脅迫、惡意串通造成的擔(dān)保合同無(wú)效。

5、以禁止流通物提供擔(dān)保的合同無(wú)效。

6、主合同無(wú)效，保證合同無(wú)效。

【法律依據(jù)】

《合同法》第五十二條規(guī)定，有下列情形之一的，合同無(wú)效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；

（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會(huì)公共利益；

（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

【第10篇】債權(quán)人違反擔(dān)保合同約定怎么處理

債權(quán)人違反擔(dān)保合同約定的，屬于合同違約的情形，要依據(jù)擔(dān)保合同的規(guī)定承擔(dān)違約責(zé)任。

【法律依據(jù)】

《民法典》第五百七十七條，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

【第11篇】什么是擔(dān)保合同的從屬性

擔(dān)保合同的從屬性，又稱附隨性、伴隨性，是指擔(dān)保合同的成立和存在必須以一定的合同關(guān)系的存在為前提。被擔(dān)保的合同關(guān)系是一種主法律關(guān)系，為之而設(shè)立的擔(dān)保關(guān)系是一種從法律關(guān)系。

【法律依據(jù)】

《擔(dān)保法》第5條第1款規(guī)定:“擔(dān)保合同是主合同的從合同?！?/p>

【第12篇】擔(dān)保合同無(wú)效的后果

擔(dān)保合同無(wú)效，擔(dān)保人的法律責(zé)任應(yīng)按如下情形處理：

(1)主合同無(wú)效致使擔(dān)保無(wú)效時(shí)擔(dān)保人的責(zé)任，無(wú)論主合同的無(wú)效應(yīng)歸責(zé)于債權(quán)人還是債務(wù)人，還是雙方都有過(guò)錯(cuò)，也無(wú)論無(wú)效的結(jié)果導(dǎo)致的是返還原物，還是賠償損失，擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人都不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

(2)主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效時(shí)，債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，因擔(dān)保人的無(wú)效擔(dān)保行為造成主合同債權(quán)人損失的，擔(dān)保人應(yīng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)與債務(wù)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。該種擔(dān)保人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的情形，主要是指?jìng)鶆?wù)人與擔(dān)保人違反法律禁止性或強(qiáng)制性規(guī)定以及惡意串通欺騙債權(quán)人而締結(jié)擔(dān)保合同的情形。

【法律依據(jù)】

《民法典》第六百八十二條規(guī)定，保證合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的，保證合同無(wú)效，但是法律另有規(guī)定的除外。

保證合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、保證人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

【第13篇】擔(dān)保合同與主合同的關(guān)系

擔(dān)保合同是規(guī)定擔(dān)保權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。

主合同是規(guī)定債權(quán)人與債務(wù)人之間權(quán)利義務(wù)的關(guān)系。

擔(dān)保合同與主合同的法律權(quán)利的關(guān)系如下：

步驟或流程

1

主合同有效擔(dān)保合同無(wú)效：

1. 債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)，擔(dān)保人與債權(quán)人對(duì)主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

2. 債權(quán)人，擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)。擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的二分之一。

2

主合同無(wú)效導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效情況下：1，擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任。

2，擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任部分，不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的三分之一。

3

擔(dān)保人因無(wú)效擔(dān)保合同向債權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任后，可向債務(wù)人追償在承擔(dān)賠償責(zé)任范圍內(nèi)，可要求有過(guò)錯(cuò)的反擔(dān)保人承擔(dān)賠償責(zé)任。

4

擔(dān)保人在責(zé)任范圍內(nèi)?？梢笥羞^(guò)錯(cuò)的擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任。

【第14篇】主合同消滅擔(dān)保合同也消滅嗎？

主合同消滅擔(dān)保合同不一定消滅。擔(dān)保合同只有在擔(dān)保責(zé)任免除了才會(huì)消滅。

擔(dān)保合同只有在擔(dān)保責(zé)任消滅后才會(huì)解除，譬如分期借款合同，一旦出現(xiàn)逾期，分期合同就會(huì)觸發(fā)合同違約條款，導(dǎo)致合同終止，但合同終止肯定不是說(shuō)你不用還錢了，債權(quán)債務(wù)關(guān)系并未消滅，同時(shí)合同中的違約條款被觸發(fā)生效，債權(quán)人有權(quán)繼續(xù)追討債務(wù)，而擔(dān)保人的擔(dān)保合同也可能因債務(wù)人無(wú)法償還而被觸發(fā)擔(dān)保人義務(wù)，直至債務(wù)還清才會(huì)完全終止。

【法律依據(jù)】

《民法典》第五百六十六條第三款，主合同解除后，擔(dān)保人對(duì)債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但是擔(dān)保合同另有約定的除外。

【第15篇】銀行的擔(dān)保合同有期限嗎？

銀行的擔(dān)保合同有期限。

銀行擔(dān)保合同可以約定擔(dān)保期限的時(shí)間。

貸款擔(dān)保人存在很大的風(fēng)險(xiǎn)，那就是如果貸款到期借款人不履行還款的話，貸款擔(dān)保人需按照約定承擔(dān)連帶責(zé)任履行還款。

如果貸款合同中沒(méi)有明確約定保證期限的，則貸款擔(dān)保人的有效期限在主債務(wù)履行期滿后6個(gè)月結(jié)束;對(duì)于在貸款合同和前款中就保證期限有明確規(guī)定的，則又可分兩種情況：在保證期間內(nèi)，銀行未對(duì)借款人提起訴訟的，擔(dān)保人免除責(zé)任;如果銀行以對(duì)借款人提起訴訟，則保證期間時(shí)效中斷。

而對(duì)于貸款擔(dān)保人需承擔(dān)連帶責(zé)任的保證期限，與上一致，主要還是看合同中是否有明確規(guī)定。

【第16篇】擔(dān)保合同有哪些特征

擔(dān)保合同的特征如下：

1、擔(dān)保合同的從屬性；2.擔(dān)保合同的補(bǔ)充性；3.保證合同的相對(duì)獨(dú)立性。

【法律依據(jù)】

《擔(dān)保法》第五條第一款規(guī)定：擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效。擔(dān)保合同另有約定的，按照約定。