南通公司注銷流程（3篇）

【第1篇】南通公司注銷流程

離婚時，公司的股權如何進行分割？

北京三中院曾經(jīng)對離婚案件中，以夫妻共同財產(chǎn)出資、登記在一方名下的股權處理相關法律問題進行過研討。 并發(fā)布了《股權處理思路》，其中認為，夫妻用共同財產(chǎn)投資設立公司后，原共同財產(chǎn)已經(jīng)轉化為股權。而股權具有“財產(chǎn)權”和“人身權”，夫妻離婚，只能主張“財產(chǎn)權益”，而不能以“夫妻共同財產(chǎn)”為由，行使只有股東身份才有的“查賬”、“表決”等權利。那么，離婚時，公司的股權如何進行分割？

一、相關法律依據(jù)

1、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》

第73條：人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財產(chǎn)中以一方名義在有限責任公司的出資額，另一方不是該公司股東的，按以下情形分別處理：

（一）夫妻雙方協(xié)商一致將出資額部分或者全部轉讓給該股東的配偶，其他股東過半數(shù)同意，并且其他股東均明確表示放棄優(yōu)先購買權的，該股東的配偶可以成為該公司股東；

（二）夫妻雙方就出資額轉讓份額和轉讓價格等事項協(xié)商一致后，其他股東半數(shù)以上不同意轉讓，但愿意以同等條件購買該出資額的，人民法院可以對轉讓出資所得財產(chǎn)進行分割。其他股東半數(shù)以上不同意轉讓，也不愿意以同等條件購買該出資額的，視為其同意轉讓，該股東的配偶可以成為該公司股東。

用于證明前款規(guī)定的股東同意的證據(jù)，可以是股東會議材料，也可以是當事人通過其他合法途徑取得的股東的書面聲明材料。

2、《中華人民共和國公司法》

第71條：有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。股東向股東以外的人轉讓股權，應當經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。經(jīng)股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權。兩個以上股東主張行使優(yōu)先購買權的，協(xié)商確定各自的購買比例；協(xié)商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優(yōu)先購買權。 公司章程對股權轉讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。

3、《最高人民法院負責人就關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）答記者問》

問：夫妻因離婚而分割財產(chǎn)時，共同財產(chǎn)中往往會有在有限責任公司、合伙企業(yè)組織等經(jīng)濟組織中的出資，《解釋（二）》是根據(jù)什么原則來分割和處理這部分財產(chǎn)的？

答：隨著社會主義市場經(jīng)濟體制的發(fā)展、完善，人民法院審理夫妻財產(chǎn)分割糾紛案件，越來越多地涉及在有限責任公司的出資額、在合伙企業(yè)和獨資企業(yè)中的財產(chǎn)等問題。要想妥善解決這些復雜的問題，單獨依靠《婚姻法》是很困難的。具體來說，除了正確適用《婚姻法》外，還必須與《公司法》《合伙企業(yè)法》《獨資企業(yè)法》等法律法規(guī)的規(guī)定和精神保持一致。按照這一要求，這次司法解釋在規(guī)定如何分配股份有限公司、有限責任公司、合伙企業(yè)和獨資企業(yè)的財產(chǎn)時，注意堅持以下原則：一是堅持《婚姻法》規(guī)定男女平等、保護子女和婦女等各項原則；二是自愿協(xié)商原則；三是維護其他股東、合伙人合法權益的原則；四是有利于生產(chǎn)和生活原則。我們認為，只有堅持了這些原則，才能既保護了婚姻當事人的合法權益，又保護了其他人的合法權益，使兩者找到較好的平衡點。

二、相關司法判例

離婚是股權的分割不僅應當考慮夫妻雙方利益的平衡，同時有限責任人公司基于人合性，也要顧及其他股東的利益。

1、在劉奕、王軍卿離婚后財產(chǎn)糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書【（2018）最高法民申796號】中，法院參考《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十六條的規(guī)定，認為:

(1)人民法院審理離婚案件時，涉及分割夫妻共同財產(chǎn)中以一方名義在有限責任公司的出資額，另一方不是該公司股東的，若夫妻雙方不能就股權分割問題達成一致意見，為了保證公司的人合性，應對另一方請求分割的股份折價補償。

(2)因在本案二審審理過程中，劉奕堅持要求分割股權，不同意折價補償，也不同意評估股權價值，二審判決對劉奕要求分割股權的訴訟請求不予支持，并無不當。劉奕主張二審判決遺漏訴訟請求、認定事實錯誤、適用法律錯誤的申請再審理由，不能成立，本院不予支持。其關于訴訟費用負擔不公的申請再審理由，不屬于申請再審的審查范圍，本院不予審查。

2、李某1與李某2離婚后財產(chǎn)糾紛一審民事判決書【（2017）京0113民初1038號】中，法院認為北京天竺干冰制造有限公司成立于原、被告夫妻關系存續(xù)期間，且于2023年成為被告的一人獨資公司，則該公司的股權應系二人的夫妻共同財產(chǎn)。但在（2015）順民初字第07874號離婚后財產(chǎn)糾紛一案中，原、被告均一致同意由被告經(jīng)營公司，且判決亦就被告給付原告的經(jīng)濟補償作出了處理，原告就公司的股份權益得到了相應的補償，至于補償款是否實際履行是強制執(zhí)行程序解決的問題。本案中，經(jīng)本院詢問，被告表示不同意與原告共同經(jīng)營公司。在雙方就公司股權分割已作出處理的情況下，原告再要求享有北京天竺干冰制造有限公司50%的股份，本院不予支持。

3、李某、魏某離婚糾紛二審民事判決書【（2017）最高法民終336號】中，李某上訴主張，一審判決違反《中華人民共和國公司法》第七十一條的規(guī)定。

經(jīng)查，一審判決明確載明“魏某已于2023年3月和11月兩次向上述公司的其他股東魏東、魏紅及吉林省巴帝服飾有限公司發(fā)出告知函，就其是否同意股權轉讓給魏某及是否行使優(yōu)先購買權征詢意見，魏東和郭云舫回函同意股權轉讓，魏紅和吉林省巴帝服飾有限公司在告知函限定的期間直至本案判決之前均未予回復。

法院認為，魏紅與吉林省巴帝服飾有限公司未予答復的行為應視為同意轉讓”，由此可見，一審判決并未損害案涉公司其他股東的優(yōu)先購買權。另，李某主張，案涉3家公司股權平均分配，將導致公司股東會無法作出有效決議以致公司僵局，嚴重損害李某及公司全體員工的權益。在本院調解過程中了解到，李某與魏某共同創(chuàng)立案涉3家公司，且魏某經(jīng)營公司多年，李某對此亦予以認可。魏某明確表示其一直以公司利益為主，公司運營并未因離婚受到影響，李某對此未提出異議。以上事實表明，將案涉3家公司的股權平均分割，并不必然導致公司僵局。若李某擔心股權平均分割不利于公司經(jīng)營，可以在本案確認股權權屬之后，與魏某另行協(xié)商解決。綜上，李某的該上訴理由，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。

4、許春龍、南通天龍畜產(chǎn)品有限公司與陳廣英股權轉讓糾紛二審民事判決書【(2019)蘇06民終23號】中，法院于事實認定部分，強調了“書面放棄優(yōu)先購買權”的事實：c某某依據(jù)其與許春龍之間的離婚協(xié)議書中關于對許春龍持有的天龍公司68.89%股權分割的約定，通過繼受的方式取得了天龍公司34.89%的股權，且天龍公司的另一股東誠祥公司亦書面確認放棄優(yōu)先購買權，故天龍公司根據(jù)法律規(guī)定負有辦理將許春龍名下占出資比例68.89%股權中的占出資比例34.89%股權變更至c某某名下并在公司登記機關進行變更登記（包括注銷許春龍該部分出資證明書、向c某某簽發(fā)出資證明書并相應修改公司章程和股東名冊中有關股東及其出資額的記載）的義務，許春龍負有協(xié)助天龍公司辦理上述手續(xù)的義務。

依照上述判例，大致有下列幾種處理方式：

（1）就夫妻共同出資的股份權益折價補償；取得經(jīng)濟補償后不得再主張分割股權

（2）如果王某堅持對股權加以分割的，應當建立在公司其他股東放棄優(yōu)先購買權的基礎上受讓股份；具體規(guī)則參照《公司法》《婚姻家庭編司法解釋》的規(guī)定。

【第2篇】南通公司注銷

（9月14日 檢察日報 05版）

“公司散了，沒想到我的工資還能拿回來……”近日，在江蘇省海安市人社局的調解室里，蔡某收到某電子商務公司原股東王某當場轉賬支付的6000元時，臉上露出了燦爛的笑容。

2023年11月，蔡某到海安市某電子商務公司就職。2023年2月，因公司未足額按時發(fā)放工資，蔡某被迫辭職。2023年3月，蔡某向海安市人社局投訴電子商務公司有違反勞動合同法的行為。

海安市人社局隨即開展調查，發(fā)現(xiàn)電子商務公司存在拖欠職工工資、未給職工登記申報社保等違法行為，遂作出要求公司支付蔡某工資差額及賠償金的行政處理決定書。但該公司經(jīng)催告仍拒不履行。2023年1月，海安市人社局向法院申請強制執(zhí)行，法院裁定準予強制執(zhí)行。

然而就在執(zhí)行過程中，法院調查到該公司已于2023年5月辦理了注銷手續(xù)。之后，人社局未以該公司的股東或其他責任人為被執(zhí)行人向法院申請強制執(zhí)行。

今年3月，南通市檢察院在開展懲治企業(yè)惡意注銷逃避行政處罰專項監(jiān)督行動中，發(fā)現(xiàn)海安市某電子商務公司存在違規(guī)注銷登記情形，遂將該線索移交海安市檢察院辦理。海安市檢察院對現(xiàn)有證據(jù)進行依法審查、向相關行政主管部門調取材料后，查明電子商務公司提交的清算報告中負債一欄填寫的是“0”，存在未經(jīng)清算即辦理注銷登記的情形。

隨后，該院一方面及時將審查情況通報相關行政主管部門，了解到該行政主管部門為該公司辦理注銷登記并不違反法律或政策規(guī)定，該案不存在需要監(jiān)督的情形；另一方面通過從相關行政主管部門獲取的信息材料，與該公司原股東王某等人取得聯(lián)系，告知其在企業(yè)注銷登記中如未清償相關債務將面臨的法律風險，比如股東可能會被依法追加為被執(zhí)行人，并且將會以個人資產(chǎn)承擔相關法律責任等，促使王某等人深刻認識到了履行行政處理決定的嚴肅性和重要性。王某等人表示將盡快解決公司注銷登記前遺留的債務問題。

6月1日，在海安市檢察院、市人社局的共同見證下，王某等人與蔡某自愿達成了和解協(xié)議，并簽訂和解協(xié)議書。王某當場以轉賬方式向蔡某支付了欠薪及賠償金。

來源：海安檢察

【第3篇】南通代辦公司注銷

3月14日下午，為推進依法行政，完善行政執(zhí)法程序，形成各部門堵塞“惡意注銷”漏洞的合力，在南通市檢察院的領導下，崇川區(qū)檢察院與區(qū)司法局牽頭區(qū)行政審批局、區(qū)應急管理局、區(qū)城管局、區(qū)市監(jiān)局、區(qū)衛(wèi)健委、區(qū)人社局和區(qū)教體局9家單位召開聯(lián)席會議。

區(qū)檢察院通報了在行政檢察監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)的某公司“惡意注銷”公司登記逃避行政處罰案，與會各單位分析研究了解決措施，區(qū)司法局對完善行政執(zhí)法程序提出了具體執(zhí)法建議，形成了會議紀要，要求各執(zhí)法單位在今后行政執(zhí)法工作中遵照執(zhí)行。

聯(lián)席會議中，區(qū)檢察院詳細通報了案件中反映的“惡意注銷”漏洞。2023年，外地某公司在其租賃的南通廠區(qū)內，發(fā)生一起亡人安全生產(chǎn)責任事故，應急管理部門啟動事故調查程序后，通過詢問筆錄形式明確告知該公司法定代表人需配合事故調查，不得注銷公司。然而，該公司在處罰決定下發(fā)前，竟利用異地公司登記機關和本地應急管理部門之間信息不對稱的漏洞，以欺騙手段匆忙注銷了公司主體資格。行政處罰決定作出后，該公司法定代表人又玩起了“失蹤”，經(jīng)公告送達后該公司既未申請復議亦未提起行政訴訟，更未履行繳納罰款義務。

應急管理部門系無強制執(zhí)行權的行政機關，依法向法院申請了強制執(zhí)行。法院在立案審查環(huán)節(jié)發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人的公司主體資格已喪失，遂裁定不予受理。行政罰款執(zhí)收工作受阻。

區(qū)檢察院獲悉情況后依職權進行了調查，認為該外地公司隱瞞重要事實，以欺騙手段取得注銷登記，違背了誠信原則，屬于惡意注銷逃避行政處罰的行為，損害了行政執(zhí)法公信力，造成安全生產(chǎn)領域大額罰款無法及時收繳國庫，嚴重損害國家利益。區(qū)檢察院在調查核實基礎上，向異地公司登記部門發(fā)出檢察建議，撤銷了該公司惡意注銷登記，恢復了法人主體資格。

因該外地公司法人主體資格已恢復，區(qū)檢察院立刻督促應急管理部門繼續(xù)向法院申請強制執(zhí)行。同時，區(qū)檢察院認為應急管理部門超過申請強制執(zhí)行期限有“正當理由”，其逾期申請的后果系外地公司惡意注銷公司登記行為所致，不屬于申請人自身原因耽誤的申請期限，該被耽誤的時間不應計算在期限內。上述意見得到法院采納。

左右滑動查看更多圖片

聯(lián)席會議中，與會各單位踴躍討論發(fā)言，指出針對小微企業(yè)的大額罰款處罰，易出現(xiàn)惡意注銷逃避行政處罰的執(zhí)法隱患，需要重點防范；執(zhí)法機關立案調查后即應與公司登記機關對接，進行風險警示；本地行政執(zhí)法機關難以協(xié)調異地公司登記機關，必要時需要上級協(xié)調和立法堵漏；部分房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)，為開發(fā)某個樓盤項目注冊一家公司，商品房售罄后遂即注銷公司，給后續(xù)執(zhí)法帶來困擾等。

會后，區(qū)檢察院和區(qū)司法局結合與會單位形成的統(tǒng)一認識，針對堵塞“惡意注銷”漏洞、完善行政執(zhí)法程序提出四點執(zhí)法建議：一是立案調查后，告知行政相對人已啟動調查程序，在案件調查期間不得注銷公司，并通過調查筆錄、告知書等書面形式予以證據(jù)固定。二是立案調查后，應當綜合評估是否存在“惡意注銷”風險，必要時函告公司登記部門（含異地），在案件調查期間暫停辦理公司法人注銷登記。三是作出行政處罰決定前，應當通過“國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)”檢索并確認公司法人的登記狀態(tài)，并在執(zhí)法卷宗予以記錄。四是加強執(zhí)法人員法律風險培訓，提高執(zhí)法業(yè)務能力，避免執(zhí)法漏洞產(chǎn)生；盡量縮短行政處罰辦案周期，壓縮投機取巧者的可乘之機。

來源：崇川檢察